Verkkoennustamisalusta Polymarketin Iran-kohu ei näytä laantuvan – päinvastoin. Uusimmat havainnot viittaavat siihen, että sama kaava toistuu: anonyymiä rahaa virtaa markkinoille juuri oikeaan aikaan.
Kahdeksan uutta tiliä, 70 000 dollaria – ja potentiaalisesti 820 000 euron voitot
The Guardian -lehden maanantaina 23. maaliskuuta julkaiseman raportin mukaan Polymarketissa havaittiin viikonlopun aikana kahdeksan uutta käyttäjätiliä, jotka kaikki oli luotu noin 21. maaliskuuta. Tilit lyöivät vetoa yhteensä lähes 70 000 dollarilla (noin 65 000 euroa) siitä, että Yhdysvaltojen ja Iranin välille syntyy tulitauko ennen 31. maaliskuuta 2026. Jos veto osuu oikeaan, tilit voittavat yhteensä lähes 820 000 dollaria.
Ajoitus on hätkähdyttävä. Tilit luotiin juuri silloin, kun presidentti Donald Trump ensin kovisti retoriikkaansa Irania kohtaan – ja sitten vihjasi Truth Social -julkaisussaan pörssien sulkeuduttua harkitsevansa sotilasoperaatioiden ”alasajoa”. Julkinen informaatio ja vetojen ajoitus kohtasivat jälleen hieman liian sujuvasti.
Asiantuntija: ”Selvästi joku, jolla on sisäpiiritietoa”
Entinen CoinTelegraph-tutkija ja tekoälypohjaista kaupankäyntialustaa rakentava Ben Yorke kommentoi tilannetta suorasanaisesti: lompakot näyttävät ”selvästi jonkun, jolla on jonkinasteista sisäpiiritietoa”.
Erityisen paljastavaa asiantuntijoiden mukaan on niin sanottu lompakkojen jakaminen – sama sijoitus on hajautettu usealle tilille identiteetin peittämiseksi. Yorken mukaan tämä viittaa jompaankumpaan kahdesta skenaariosta:
- Erittäin suuri sijoittaja, joka haluaa suojata asemansa markkinavaikutukselta
- Sisäpiirikauppa
Kumpikaan vaihtoehto ei ole erityisen mairitteleva alustalle, joka markkinoi itseään ”News 2.0:na”.
Sama käsikirjoitus kuin helmikuun iskuissa
Kuten aiemmin raportoimme, vastaava kaava nähtiin jo helmikuussa: yksi tili luotiin juuri ennen kuin Yhdysvallat iski Iraniin 28. helmikuuta. Sama tili voitti vedot iskuista – eikä ole sen jälkeen vetoanut mistään muusta. Tili on edelleen olemassa, hiljaisena muistutuksena siitä, mitä saattoi tapahtua.
Nyt uusi aalto uusia tilejä, uusi konfliktin käänne, uusi voittomahdollisuus. Sattumaa?
Polymarketin todennäköisyys ampaisee 6%:sta 24%:iin
Pelkkä vedonlyönti ei ole ainoa merkki. Polymarketin oma arvio tulitauon todennäköisyydestä ennen 31. maaliskuuta nelinkertaistui – se hyppäsi 6 prosentista 24 prosenttiin muutamassa päivässä. Markkinoilla on tällä hetkellä pelissä yli 21 miljoonaa dollaria tämän skenaarion puolesta.
Kriittiset äänenpainot huomauttavat: jos sisäpiiritieto olisi yksinkertaisesti ”tulitauko on tulossa”, markkinoiden todennäköisyyden pitäisi hypätä lähemmäs 90–100 prosenttia. 24% viittaa enemmänkin siihen, että joku tietää neuvottelujen olevan käynnissä – mutta ei niiden lopputulosta.
Polymarket: Sodankäynnin uusi rahavirta
The Guardianin mukaan online-ennustusmarkkinat kuten Polymarket ja Kalshi ovat nopeasti muuttumassa modernin sodankäynnin kiinteäksi osaksi. Tänä vuonna ajoitetut vedot viittaavat siihen, että sisäpiiriläiset saattavat käyttää niitä hyödykseen – oli kyse sitten Trumpin suunnitelmista Venezuelan johtajan Nicolás Maduron kidnappauksen suhteen tai Yhdysvaltain ja Israelin iskujen ajoituksesta Iraniin.
Polymarketin sijoittajiin kuuluu muun muassa Donald Trump Jr:n omistama riskipääomayhtiö – seikka, joka on herättänyt kysymyksiä eturistiriidoista.
New York Times -lehti on myös raportoinut, että vaikka Polymarket kuvaa itseään ”News 2.0:ksi” – ennustusmarkkinoiden voimaa hyödyntäväksi rinnakkaiseksi tietolähteeksi – sen omat somekanavat ovat täynnä väärää tietoa.
Milloin veto ratkeaa – ja millä ehdoilla?
Vedon säännöt ovat tarkat: voittaakseen vedon tulitauon on oltava virallinen, ja sekä Yhdysvaltain että Iranin hallitusten on julkisesti vahvistettava sopimus sotilaallisten vihollisuuksien lopettamisesta. Pelkkä Trumpin tweet tai epävirallinen ilmoitus ei riitä.
Tämä tekee tilanteesta kiinnostavan: sisäpiiritieto voi kertoa neuvottelujen olemassaolosta, mutta viralliset julkistukset voivat myöhästyä tai jäädä kokonaan tulematta. Osa vedonlyöjistä saattaa hävitä – vaikka olisi tiennyt enemmän kuin tavalliset markkinatoimijat.
Polymarket reagoi: Sisäpiirikauppa kielletty – viimein
Juuri kun uudet epäilyttävät vedot tulivat julki, Polymarket päivitti 23. maaliskuuta 2026 sääntöjään ja kielsi sisäpiirikaupan eksplisiittisesti. Kiellettyä on nyt varastetun luottamuksellisen tiedon hyödyntäminen, laittomien vinkkien perusteella kauppaaminen – sekä kauppaaminen sellaisten henkilöiden toimesta, jotka voivat itse vaikuttaa tapahtuman lopputulokseen.
Yhtiö lupaa käyttää monitasoista valvontajärjestelmää ja tehdä yhteistyötä asiantuntijoiden kanssa epäilyttävän kaupankäynnin havaitsemiseksi. Seuraamuksiksi mainitaan lompakko-osoitteen sulkeminen, ilmoitus viranomaisille tai rahalliset sanktiot.
Kriitikot eivät ole vakuuttuneita. Edustaja Alexandria Ocasio-Cortez kutsui uusia sääntöjä ”viikunanlehväksi kritiikin torjumiseksi”. Senaattorit Adam Schiff ja John Curtis menivät pidemmälle ja esittelivät lakiehdotuksen, joka kieltäisi tietyntyyppiset sopimukset ennustusmarkkinoilla kokonaan.
Ajoitus kertoo kaiken: samat päivät, jolloin uudet sisäpiiriepäilyt nousivat pintaan, toivat mukanaan myös uudet säännöt. Suojelevat ne sijoittajia – vai lähinnä alustaa itseltään?
Spekulaatiota vai järjestelmällinen ongelma?
On helppo sanoa, että kaikki on spekulaatiota. Polymarketin tilit ovat anonyymejä. Kryptolompakkoja on lähes mahdoton jäljittää ilman viranomaisten apua. Kukaan ei ole toistaiseksi syyttänyt ketään mistään.
Mutta kun sama kaava toistuu kolmatta kertaa – uudet tilit, kriittinen ajoitus, massiiviset voittopotentiaalit – alkaa ”sattuma” tuntua yhä heikommalta selitykseltä.
Polymarketin edustajilta on pyydetty kommenttia, eikä yhtiö ole toistaiseksi vastannut The Guardianin tiedusteluihin.
Seuraa Polymarket-kohun kehitystä: aiemmat artikkelimme aiheesta löydät täältä: Polymarket-vedot Iranin iskuista tutkintaan – epäily sisäpiiritiedosta ja Polymarket-kohu syvenee: Miljoonavoittoja Iran-iskuilla – oliko kyseessä sisäpiiritieto
Lähde
The Guardian: Bets on US-Iran ceasefire show signs of insider knowledge, say experts (23.3.2026)
