Suomen hallitus on käynnistänyt selvityksen siitä, pitäisikö ottelumanipulaatio kriminalisoida erikseen rikoslaissa. Tällä hetkellä Suomessa ei ole omaa rikosnimikettä kilpailujen tai otteluiden manipuloinnille, vaikka tapauksia voidaan tutkia esimerkiksi petosrikoksina.
Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV Uutiset, jonka mukaan liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala pitää tilannetta yllättävänä.
– Hallitus on käynnistänyt asiasta äskettäin selvityksen. Tämähän on itse asiassa järkyttävää ja tuli itselleni yllätyksenä vasta ministerinä, ettei tällaista lakia ole, Poutala kommentoi MTV Uutisille.
Useissa Euroopan maissa ottelumanipulaatio on jo määritelty erilliseksi rikokseksi.
Ottelumanipulaatio liittyy usein vedonlyöntiin
Ottelumanipulaatio tarkoittaa tilannetta, jossa urheilutapahtuman lopputulosta tai pelin kulkua pyritään vaikuttamaan etukäteen sovitulla tavalla. Useimmiten tavoitteena on hyötyä vedonlyönnistä.
Manipulaatiota esiintyy tyypillisesti sarjoissa, joissa:
- pelaajien palkkataso on matala
- otteluiden valvonta on rajallisempaa
- vedonlyöntiä on tarjolla kansainvälisillä markkinoilla
Suomen alasarjat ovat olleet kiinnostavia erityisesti kansainvälisille vedonlyöntiverkostoille. Aasian vedonlyöntimarkkinoilla voidaan lyödä vetoa pienistäkin sarjoista suurilla panoksilla, mikä tekee manipuloinnista rikollisverkostoille houkuttelevaa.
Epäilyjä suomalaisessa jalkapallossa
Suomen jalkapallon alasarjat ovat nousseet esiin useissa manipulaatioepäilyissä viime vuosina.
Helmikuussa ruotsinkielinen sanomalehti Hufvudstadsbladet uutisoi, että Kolmosessa pelannut helsinkiläinen seura FC Finnkurd suljettiin sarjasta manipulaatioepäilyjen vuoksi.
Tapaukset liittyivät vuosina 2024–2025 pelattuihin otteluihin.
Lokakuussa 2025 poliisi otti kiinni yhden seuran brasilialaispelaajista ottelun jälkeen tehdyssä ratsiassa. Operaatio liittyi Keskusrikospoliisin tutkintaan, jossa selvitetään alasarjaotteluihin liittyviä tulosmanipulaation petosepäilyjä.
Tutkinta on edelleen kesken.
Vedonlyöntidata voi paljastaa manipuloinnin
Vedonlyöntimarkkinoilla manipulointiepäilyt näkyvät usein poikkeuksellisina panostusmäärinä tai äkillisinä kerroinmuutoksina.
Jos ottelumanipulaatio olisi erillinen rikosnimike, se voisi helpottaa viranomaisten ja vedonlyöntiyhtiöiden välistä yhteistyötä. Selkeä rikoslainsäädäntö mahdollistaisi manipulointiepäilyihin liittyvän datan jakamisen nykyistä selkeämmin tutkinnan tueksi.
Kilpailumanipulaation torjunta perustuu monessa maassa juuri vedonlyöntimarkkinoiden analyysiin.
SUEK: yli sata vihjettä vuodessa
Kilpailumanipulaatiota seuraa Suomessa Suomen urheilun eettinen keskus SUEK.
SUEKin mukaan vuonna 2025 saatiin yhteensä 106 vihjettä mahdollisesta kilpailumanipulaatiosta.
Näistä tapauksista noin puolet liittyi jalkapalloon.
Singaporelainen sopupelivyyhti ravisteli Suomea
Suomen jalkapallo nousi kansainväliseen julkisuuteen jo 2010-luvun alussa, kun singaporelainen vedonlyöntirikollinen Wilson Raj Perumal vaikutti useiden suomalaisten otteluiden tuloksiin.
Perumal lahjoi pelaajia vaikuttaakseen otteluiden lopputuloksiin ja hyötyäkseen vedonlyönnistä. Tapaukset liittyivät muun muassa rovaniemeläisseura RoPSiin.
Suomalainen oikeus tuomitsi hänet myöhemmin kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Taustalla kansainvälinen sopimus
Suomi on allekirjoittanut Macolin Convention -yleissopimuksen, jonka tavoitteena on torjua kilpailumanipulaatiota kansainvälisesti.
Sopimus velvoittaa maita kehittämään lainsäädäntöä sekä viranomaisten, urheilujärjestöjen ja vedonlyöntiyhtiöiden välistä yhteistyötä.
Mitä tämä tarkoittaa vedonlyöjälle?
Jos ottelumanipulaatio kriminalisoidaan erilliseksi rikokseksi, se voi vaikuttaa myös vedonlyöntimarkkinoihin.
Selkeä lainsäädäntö helpottaisi manipulointiepäilyjen tutkimista ja voisi vähentää epäilyttäviä otteluita vedonlyöntikohteissa. Samalla se parantaisi vedonlyöjien luottamusta siihen, että kohteet perustuvat rehelliseen kilpailuun.
Urheilun rehellisyys on keskeinen osa koko vedonlyöntimarkkinaa. Jos otteluiden lopputuloksia manipuloidaan järjestelmällisesti, se voi heikentää koko markkinan uskottavuutta.
