Samalla kun Suomi valmistelee historiallista siirtymistä lisenssijärjestelmään, Romania on tehnyt yhden Euroopan tiukimmista päätöksistä rahapelaamisen rajoittamiseksi. Uuden hätäasetuksen myötä valta on siirretty valtiolta suoraan paikallisille päättäjille: kaupungit ja kunnat voivat nyt kieltää vedonlyöntipisteet ja pelisalit kokonaan omalla alueellaan.
Uudistus on radikaali, sillä aiemmin kasinot saivat toimilupansa suoraan valtiolta. Kaupungit olivat voimattomia, vaikka pelipaikkoja nousi koulujen viereen ja tiiviisiin asuinkortteleihin. Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen.
”Kukkakauppa vaatii luvan, kasino ei” – Epäkohta poistui
Uudistuksen takana on kansanedustaja Diana Stoica, jonka mukaan aiempi lainsäädäntö suosi rahapeliyhtiöitä jopa tavallisen pienyrittäjyyden kustannuksella.
”Jos halusit avata kukkakaupan, tarvitsit luvan kaupungilta. Mutta jos halusit avata kasinon – et”, Stoica kärjistää.
Romanian rahapeliala on kasvanut räjähdysmäisesti, tuottaen valtiolle vuonna 2025 lähes miljardin euron verotulot. Silti inhimillinen hinta on noussut liian korkeaksi. Bukarestissa on nähty esimerkkejä, joissa yhden asuinkerrostalon kivijalassa on toiminut kuusi eri vedonlyöntipistettä.
Suomessa pelikoneet poistuvat marketeista, mutta Romaniassa ne häädetään koko kaupungista
Romanian päätös herättää kiinnostavan kysymyksen Suomen nykyisessä tilanteessa. Suomi purkaa parhaillaan Veikkauksen monopolia ja siirtyy monilisenssijärjestelmään, jossa kansainväliset yhtiöt voivat hakea toimilupaa Suomesta.
Suomen ja Romanian välillä on suuri ero visiossa:
- Suomessa keskustelu on pyörinyt pitkälti kanavointiasteen, verotulojen ja mainonnan ympärillä. Peliautomaatteja on jo karsittu marketeista, mutta kivijalkapelaaminen pysyy tiukasti keskitettynä.
- Romaniassa on otettu käyttöön ”paikallinen veto-oikeus”. Jos pormestari kokee pelisalin vahingoittavan yhteisöä, hän voi sulkea sen.
Voisiko Suomessa esimerkiksi Helsingin tai Tampereen valtuusto päättää, että tietyillä alueilla ei saa toimia pelisaleja lainkaan? Romanian malli haastaa ajatuksen siitä, että rahapelaaminen on vain valtion ja yritysten välinen asia.
Inhimillinen hinta vs. asfaltoidut tiet
Romanian Slatinassa pormestari Mario De Mezzo on jo ilmoittanut kaupunkinsa kieltävän pelisalit kokonaan nykyisten lupien päättyessä. Hänen motiivinsa on selkeä: rahapeliriippuvuus rikkoo perheitä ja ajaa nuoria itsemurhiin. Lue myös kuinka uhkapelaaminen on lisääntynyt nuorten keskuudessa.
Kriitikot pelkäävät kuntien verotulojen romahdusta, mutta De Mezzon vastaus on brutaalin rehellinen:
”Jos yhdenkin ihmisen elämä pelastuu, vaikka se tarkoittaisi kolmen kadun päällystyksen siirtämistä ensi vuoteen, se on sen arvoista.”
Mitä seuraavaksi?
Romania pohtii parhaillaan myös 21 vuoden ikärajaa, tappiorajoja (enintään 10 % tuloista) sekä somevaikuttajien käytön kieltämistä mainonnassa. Suomen seuratessa perässä oman lisenssimallinsa kanssa, Romanian ”kuntien kapina” tarjoaa vaihtoehtoisen polun: tavan suojella asuinalueita suoraan paikallisella tasolla.
Lähteet
The Guardian (9.3.2026): Gambling crackdown in Romania as councils can ban ‘toxic’ betting shops.
SiGMA World (9.3.2026): Nine Romanian cities plan ban on gambling halls.
Sisäministeriö (tammikuu 2026): Kysymyksiä ja vastauksia rahapelijärjestelmän uudistamisesta Suomessa.
Yogonet (10.3.2026): Romania to require municipal approval for gambling venues under new emergency decree.
Chambers and Partners (2025): Gaming Law Trends and Developments – Romania.
