Yhdysvalloissa on esitelty lakialoite, joka voisi käytännössä kieltää urheiluvedot ennustemarkkinoilla. Jos laki menee läpi, se iskee suoraan Kalshiin ja Polymarketiin – kahteen nopeasti kasvaneeseen jättiin, joiden bisnes rakentuu pitkälti juuri urheiluvetojen varaan.
Mikä on ennustemarkkinoiden ongelma?
Ennustemarkkinat kuten Kalshi ja Polymarket toimivat Yhdysvalloissa liittovaltion CFTC-viranomaisen (Commodity Futures Trading Commission) alaisuudessa johdannaispörsseiksi rekisteröityinä alustoina – eivät perinteisten osavaltiokohtaisten uhkapelilakien alaisina.
Tämä on antanut niille merkittävän kilpailuedun: ne voivat tarjota urheiluvetoja kaikkialla Yhdysvalloissa, myös osavaltioissa, joissa perinteinen vedonlyönti on kielletty.
Miksi tämä on iso juttu?
- Kalshi ylitti viime viikolla ensimmäistä kertaa 3 miljardin dollarin viikoittaisen volyymin
- 86 % volyymista tuli urheiluvedoista
- Super Bowl -vetoja yli miljardin dollarin edestä – kasvu 2 700 % vuodessa
Lakialoite: ”Ennustemarkkinat ovat rahapelejä”
Senaattorit Adam Schiff (demokraatti, Kalifornia) ja John Curtis (republikaani, Utah) esittelivät 23. maaliskuuta 2026 lain nimeltä Prediction Markets Are Gambling Act – ensimmäisen puoluerajat ylittävän lakialoitteen, joka kohdistuu suoraan ennustemarkkinoiden urheiluvetoihin.
Laki muuttaisi Commodity Exchange Actia siten, että CFTC:lle rekisteröityneiltä alustoilta kiellettäisiin kaikki sopimukset, jotka liittyvät urheilutapahtumiin tai kasinotyylisiin peleihin kuten pokeriin tai blackjackiin.
Schiff on ollut suorasanainen: ”Urheiluennustesopimukset ovat urheiluvetoja – vain eri nimellä. Silti niitä tarjotaan kaikissa viidessäkymmenessä osavaltiossa, selvästi vastoin osavaltio- ja liittovaltion lainsäädäntöä.”
Curtis puolestaan korosti nuorten suojelemista: liian moni nuori altistuu koukuttaville urheiluvedoille ja kasinotyylisille pelisopimuksille, jotka kuuluvat osavaltioiden, eivät liittovaltion viranomaisten valvontaan.
Alustat reagoivat: uudet insider trading -säännöt
Heti lakialoitteen julkistamisen jälkeen sekä Kalshi että Polymarket ilmoittivat tiukentavansa sisäpiirikauppaa koskevia sääntöjään – selvästi pyrkien osoittamaan kykynsä itsesääntelyyn ennen lainsäätäjiä.
Kalshi kertoi kieltävänsä poliittisilta ehdokkailta omiin vaaleihinsa liittyvien sopimusten kaupankäynnin ja estävänsä ennalta kaikki urheiluun kytkeytyvät henkilöt tekemästä vetoja omaan lajiinsa liittyvistä markkinoista.
Polymarket meni vieläkin pidemmälle: yhtiö kirjoitti sääntönsä uusiksi niin, että käyttäjät eivät saa käydä kauppaa sopimuksilla, joissa heillä saattaa olla hallussaan luottamuksellista tietoa tai joihin he voisivat vaikuttaa.
Senaattorit eivät kuitenkaan pitäneet tätä riittävänä. Schiff totesi: ”On eri asia sanoa, mikä on meidän politiikkamme. On kokonaan eri asia rakentaa järjestelmät, jotka varmistavat, ettei kiellettyä toimintaa tapahdu.”
Poliittinen konflikti taustalla
Kiistassa on muitakin kerroksia. CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig on ilmoittanut tukevansa Kalshia sen oikeustaistossa osavaltioita vastaan ja katsonut, että liittovaltion laki menee osavaltiolakien edelle.
Tilannetta mutkistaa se, että presidentti Trumpin poika Donald Trump Jr. on sijoittanut Polymarketiin oman pääomasijoitusyhtiönsä kautta ja toimii Kalshissa strategisena neuvonantajana – mikä on herättänyt kysymyksiä mahdollisista eturistiriidoista.
Kalshi puolestaan syytti lakialoitteen takana olevan puhtaasti taloudellisia intressejä: ”On selvää, että tämä laki on kilpailua pelkäävien kasinointressien ajama. He ovat enemmän huolissaan monopoliensa suojelemisesta kuin kuluttajien suojelemisesta.”
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Laki ei koskisi FanDuelia tai DraftKingsia, jotka toimivat osavaltiokohtaisten uhkapelilakien alaisina. Kalshille ja Polymarketille seuraukset olisivat sen sijaan dramaattiset – käytännössä niiden pääbisnes katoaisi.
Kyse ei ole pelkästään yhdestä lakialoitteesta, vaan koko ennustemarkkinoiden asemasta Yhdysvalloissa. Lainsäädäntö kiteyttää kysymyksen, joka on kytenyt jo pitkään: onko Super Bowl -veto liittovaltion valvomaa finanssijohdannaista vai vain urheiluveto, jota pitäisi säännellä osavaltiotasolla?
Jos laki menee läpi, se vetäisi selkeän rajan finanssijohdannaisten ja rahapelien välille ensimmäistä kertaa tämän sektorin historiassa. Lainsäädäntöprosessi on vasta alussa, mutta puoluerajat ylittävä tuki kertoo, että ennustemarkkinoiden kultakausi saattaa olla loppumaisillaan – ainakin urheiluvetojen osalta.
Lähteet: NBC News | CNBC | TechCrunch | Fortune | AP / US News
